ビットコイン・エコシステムの一角が違法と認定され、閉鎖に追い込まれている。常時オンラインのユーザーと現金でビットコインを購入する層の間にはほとんど接点がなく、この問題への注目度は低い。だが現実として、Bitcoin ATMのエコシステムは米国だけで年間36億3000万ドル規模のビットコイン購入を支えている。
金銭的な話にとどまらない。Bitcoin ATMは自己主権（self-sovereignty）を維持するうえで不可欠なインフラだ。銀行口座なし、信用審査なし、取引所のアカウントなし——現金さえあれば、自分だけがコントロールできるウォレットにビットコインを入れて帰ることができる。金融業界のどのサービスも、これを実現できない。
規制当局が問題にしているのは、おそらくこの自己主権性そのものだろう。だが彼らが表向きの理由として持ち出すのは、詐欺（Fraud）という政治的に使いやすい悪役だ。
インディアナ、テネシー、ミネソタの3州ではBitcoin ATMを完全に違法とする禁止令がすでに施行された。カリフォルニア、サウスダコタ、ウィスコンシン、バージニアでは、採算が成立しない上限規制によって事実上の禁止状態が作り出されている。
いずれの措置も「消費者保護」の名目で行われているが、立法は詐欺を止めていない。詐欺の連鎖は追跡可能であり、Bitcoin ATM事業者たちは実際にそれを実行している——連合を結成し、反撃に出ているのだ。
現金ビジネスを営みながら、FinCENのAML/KYCに従い、MSB（資金サービス業者）としてMTL（送金ライセンス）を全て取得して運営している業種が、これほど徹底的な監視下に置かれている業界は他にない。
詐欺の問題がBitcoin ATMだけに選択的に適用されるのは、政治的にやりやすいからだ。高齢者詐欺対策を訴えるロビー団体、AARP（全米退職者協会）の20億ドル規模の活動も、この問題と無関係ではない。だが数字は、その語りを支持しない。金融業界全体における詐欺の標準発生率は3〜5%だ。Bitcoin ATMでは1.2%に過ぎない。取引の98.8%は正当なものだということだ。
ウエスタン・ユニオンやVisaギフトカードを州が禁止しないのはなぜか。ロボコールはどうなのか。
Bitcoin ATMの取引中央値は300ドル、80%が1,000ドル以下だ。典型的な利用者は、50ドル、100ドル、500ドルを将来的な価値上昇を期待する資産へ積み立てていく人間——取引所でDCA（定期買い付け）をするのと同じ行動を、現金でやっている人間だ。リピート購入の平均間隔は24日に一度、顧客あたりの平均生涯支出は1万2,000ドルになる。連邦準備制度の調査によれば、Bitcoin ATM利用者は、銀行口座を持たない、あるいは金融サービスへのアクセスが限られた2460万人のアメリカ人層に偏っている。その構成は「不均衡にBlack、Hispanic、移民、農村部、低所得層」だ。彼らはガソリンスタンドで20〜100ドルを動かしている——銀行口座がないからだ。州が禁止しているのは投機ツールではない。最も選択肢が少ない人々にとっての正当な金融アクセスを、禁止しているのだ。
「詐欺」はトロイの木馬に過ぎない。禁止はATMで止まらない。
「炭鉱のカナリア」とは、迫りくる危険や崩壊の初期警告シグナルを意味するメタファーだ。大統領が米国を「ビットコインの世界首都」と宣言しようとする一方で、司法省は業界の開発者を投獄している。これも、見過ごしてはならない流れだ。
ビットコインが成功するためには、エコシステムの全ての部分が機能し続ける必要がある。同様に、米国でこの産業が栄えるためには、各州がその権利を維持する必要がある。
ATMの禁止が認められれば、それで終わりではない。これは「まず禁止し、疑問は持たない」の試金石だ。現政権も前政権も、ビットコインネットワークと関わるほぼ全ての人の権利を侵害しうる法案を数多く提出してきた。
その一部を挙げる：
S.5267 ——デジタル資産マネーロンダリング防止法（2022年）：ウォレットプロバイダー、マイナー、バリデーターなどを明示的にMSBと定義し、KYC/AML義務の対象とした。
S.2669 ——同（2023年）：デジタル資産プロバイダーをBSA（銀行秘密法）の対象金融機関として扱う同様のアプローチを再提出。
S.2355 ——CANSEE法：DeFiの支援者・促進者を標的とし、DeFi的活動にAML/制裁義務を適用しようとした。
S.3867 ——デジタル資産制裁コンプライアンス強化法：取引の促進者やプラットフォームに対し、制裁関連の禁止措置を課そうとした。
H.R.3684 ——インフラ法：成立済みの法律。「取引所とブローカー」の定義をめぐる論争を呼んだ。当初の定義にはマイナー、ノードオペレーター、ソフトウェア開発者が含まれており、技術的に不可能な報告義務が課される可能性があった。財務省とIRSは最終的に適用範囲を絞り込んだが、この法律がどこまで成立に近づいていたかを、業界で把握していた人間がどれだけいただろうか。
セルフカストディウォレットを「マネーロンダリングツール」、P2P取引所を「無認可の送金業」、Lightningノードを「無規制の決済処理」、Bitcoin ATMを「詐欺行為」と定義させてはならない。
ビットコインの本質的な約束は、誰もあなたの資産の保有と取引を止めることができないということだ。Bitcoin ATMは、その約束が物理的な現実と交差する場所だ。現金と携帯電話さえあれば、誰の許可も必要とせず、グローバルで検閲耐性のある金融ネットワークに参加できる。
その状態を守ろう。
現金からセルフカストディへの唯一の経路を州が断ち切れるなら、セルフカストディの権利は理論上のものでしかない。それが実質的に機能するのは、すでに銀行口座と取引所のアカウントを持つ人間——つまり、すでに許可を得ている人間だけということになる。
Bitcoin ATMはカナリアだ。誰にも気づかれないまま死ねば、次に死ぬのは炭鉱そのものだ。
本稿はMichelle Weekleyによるゲスト投稿です。記事内の意見は著者個人のものであり、BTC IncおよびBitcoin Magazineの見解を必ずしも反映するものではありません。
