ビットコイン改善提案BIP-110は、週末に停滞したとみられる。この提案を支持するノードがメインのネットワークから離脱し、かねて警告されていたチェーン分岐が生じた。ただし、ごく小さく、そして止まったままの分岐である。
分岐は土曜日、ブロック高961,632で起きた。提案が強制シグナリング期間に入った地点だ。BIP-110のソフトウェアを動かすノードは、バージョンビット4で支持を示さないブロックをすべて拒否し始めた。その高さの最初のブロックがシグナルを伴わずに到着すると、これらのノードはそれを拒否し、別のチェーンへ分かれた。
そこからはほとんど進んでいない。
Roughnecksを名乗る匿名のマイニンググループが、OceanのDATUMプロトコルを使ってBIP-110の2ブロック——ブロック高961,632と961,633——を生成し、そこで止まった。日曜日午後の時点で、ルールを強制する側のブランチは961,633から動いていなかった。その間にビットコインの支配的なチェーンは961,744まで進んでおり、差は111ブロック、フォーク側では約17時間にわたって新しいブロックが生まれていなかった。
支持は初めから存在しなかった。直前の難易度調整期間の2,016ブロックのうち、提案への支持をシグナルしたのは51ブロック、約2.53%にとどまる。任意のロックインに必要な閾値は55%である。強制シグナリング期間が始まって以降、支配的なチェーン上の最初の113ブロックには、シグナルを出したものが一つもない。
ビットコインの難易度調整が、この問題をさらに大きくしている。フォークはメインチェーンの難易度をそのまま引き継いだ一方で、握っているハッシュパワーはごくわずかだ。2,016ブロックの期間を丸ごと完了するまで、マイニングを容易にすることはできない。それにどれだけの時間がかかるかの推計は、想定するハッシュレートによって1年弱から数十年まで幅がある。
BIP-110は、正式名称をReduced Data Temporary Softfork（データ削減のための一時的ソフトフォーク）という。Ordinalsのインスクリプションや過大なOP_RETURNペイロードを対象に、トランザクションに含まれる任意のデータを約1年間にわたって制限するはずだった。
マイケル・セイラー氏とBlockstreamのアダム・バック氏は、いずれも公にこの提案へ反対していた。両氏が異議を唱えたのは目的そのものよりもアクティベーション（有効化）の方法に対してであり、この方法こそがまさにこうした結末を招くと主張していた。セイラー氏は日曜日、ビットコインは設計どおりに機能し、ハッシュパワーの99.85%がメインチェーンに置かれたと書いた。
マイニング企業のOceanでは、チームがこの提案を支持していた。同社は顧客に対し、自社のStratumテンプレートを利用する一部のマイナーが、自分たちはビットコインをマイニングしていると考えていた一方で、実際にはハッシュレートが新しいBIP-110チェーンへ向けられていた可能性があると伝えた。
同社は、影響を受けたマイナーに対し、その期間にBIP-110ではない側のチェーンで得られたはずの報酬を補償すると述べた。
